Ir al contenido principal

Extra caso ENRON


RESPONSABILIDAD DE LOS DIRECTIVOS
La responsabilidad de los directivos fue muy grande, pues cuando se dieron cuenta de lo que estaba pasando no dieron una solución real, sino que al contrario les acolitaron y comenzaron a dar más ideas descabelladas para lograr más dinero en la compañía sin pensar en todas las personas que estaban perdiendo todo su dinero.
CRITERIO DEL AUDITOR

Los auditores después de encontrar estos problemas en la empresa solo se dejaron comprar y no tuvieron conciencia de todo lo que eso demanda y la falta de ética como profesional, los auditores tienen una gran responsabilidad en la caída de la empresa, pues todo se hubiera podido solucionar si ellos sacan a la luz pública lo que sucede en la empresa. Arthur Andersen la compañía que auditaba a ENRON también tuvo su implicación por lo anteriormente mencionado.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

BAI04 Gestionar la disponibilidad y la capacidad

Dominio: Construcción, adquisición e implementación Descripción: El propósito del proceso BAI04 de COBIT es equilibrar las necesidades actuales y futuras de disponibilidad, rendimiento y capacidad con una provisión de servicio efectiva en costes. Incluye la evaluación de las capacidades actuales, la previsión de necesidades futuras basadas en los requerimientos del negocio, el análisis del impacto en el negocio y la evaluación del riesgo para planificar e implementar acciones para alcanzar los requerimientos identificados. Metas del proceso 1.       Con el plan de disponibilidad anticipar la expectativa del negocio de los requisitos de capacidad crítica. Métrica: Número de actualizaciones no planificadas de capacidad, rendimiento y disponibilidad. Criterio: Acuerde los valores esperados para las métricas del objetivo del proceso, es decir, los valores con los que se realizará la evaluación. Pasos de evaluación: Se revisaran las métricas relacion...
Publicar un comentario
Leer más

¿Qué es la auditoria?

Auditar es la acumulación y la evaluación de evidencia acerca de información para determinar y reportar el grado de correspondencia entre la información y los criterios establecidos. Es la revisión independiente que realiza un auditor profesional aplicando técnicas métodos y procedimientos establecidos. Independencia : La libertad de condiciones que amenazan la objetividad o apariencia de la objetividad. Independencia en apariencia : la evasión de hechos y circunstancias que son tan significativos que sería probable que un tercero informado razonable concluya. Independencia de mente:  el estado de mente que permite la expresión de una conclusión sin ser afectada por influencias que comprometan el buen juicio profesional, permitiendo, de ese modo, que un individuo actúe con integridad y ejerza la objetividad.   Tipos de auditoria: Por su origen ( interna o externa ) Área de aplicación Especializadas Auditoría informática ( informática, con la computadora, ...
Publicar un comentario
Leer más

PO3 Determinar la dirección tecnológica

Objetivos de la auditoría Analizar las tecnologías existentes y emergentes y planear cuál dirección tecnológica es apropiada tomar para materializar la estrategia de TI y la arquitectura de sistemas del negocio. Comprobar la existencia de un plan de infraestructura tecnológica de acuerdo con los planes tácticos y estratégicos de TI. Evidenciar si se monitorea las tendencias ambientales del sector, tecnológicas y legales. Verificar la existencia de un comité de arquitectura de TI que proporcione directrices, asesoría y verifique cumplimientos. Alcance Con esta auditoría se pretende evaluar la dirección tecnológica que tiene la empresa, es decir, la empresa debe conocer su norte en cuanto a las tecnologías y esto debe estar plasmado en una serie de planes de dirección tecnológica e infraestructura. Esta auditoría busca profundizar en los conocimientos que tiene la empresa acerca de nuevas tecnologías que puedan alinearse...
Publicar un comentario
Leer más